חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 4473-02-09

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
4473-02-09
10.1.2012
בפני :
נחום שטרנליכט

- נגד -
:
בנק אוצר החייל בע"מ
:
אבו קאשף פדי
פסק-דין

פתח דבר

ענין לנו בתביעה שטרית בגין תשעה שיקים בסכום נומינאלי כולל של 96,900 ש"ח, שזמן פרעונם מיום 22.8.08 ועד ליום 25.10.08, שנמשכו על ידי הנתבע (להלן - השיקים). ביום 11.12.08 הגיש התובע במסגרת תיק הוצל"פ 0-58-28583-01 (להלן - תיק ההוצל"פ) בלשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב-יפו בקשה לביצוע השיקים. הבקשה הוגשה נגד הנתבע ונגד חייבת נוספת, א.נ.ס.ע. עבודות עפר ופיתוח בע"מ (להלן - החברה), שחתמה חתימת היסב על גב השיקים, והפקידה אותם בחשבון אותו היא מנהלת אצל התובע. הנתבע הגיש התנגדותו לביצוע השיקים. בהחלטתה של כב' הרשמת עדי אייזדורפר מיום 20.5.09 התקבלה ההתנגדות, ניתנה לנתבע רשות להתגונן בפני התביעה השטרית ונקבע, כי התצהיר התומך בהתנגדות ישמש ככתב הגנה.

הנתבע טוען, כי השיקים נגנבו ממנו, ולפיכך ביטל אותם. השיקים הופקדו אצל התובע ללא ידעתו וללא הסכמתו של הנתבע.

דיון והכרעה

לתצהיר התומך בהתנגדות צירף הנתבע אישור ממשטרת ישראל מיום 23.6.08, ולפיו הוגשה על ידי הנתבע תלונה אודות אובדנם של השיקים ברמלה ביום 22.6.08, יום קודם להגשת התלונה. באישור מפורטים מספרי השיקים נשוא תיק זה, פרטים שמסר הנתבע למשטרה (עמ' 2 לפרוטוקול הדיון מיום 20.5.09, שורות 15-18). בדיון בבקשת הרשות להגן העיד הנתבע, כי השיקים היו חתומים על ידו, אך חלקם ללא ציון סכום וחלק אחר ללא ציון זמן פרעון, כאשר בכל השיקים לא צויין שם הנפרע (עמ' 2 לפרוטוקול הדיון הנ"ל, שורות 19-23).

באותו דיון נשאל הנתבע, מדוע התלונן במשטרה על אובדן השיקים למרות שנגנבו. הנתבע השיב, כי בתחילה לא ידע, האם השיקים נגנבו או שאבדו (עמ' 1 לפרוטוקול הדיון הנ"ל, שורות 26-27). לנוכח תשובה זו של הנתבע, הוא נשאל, מתי נודע לו שהשיקים נגנבו, והוא השיב: "בחודש יוני. יש לי את התלונה במשטרה מאותו יום" (עמ' 1 לפרוטוקול הדיון הנ"ל, שורה 28 - עמ' 2, שורה 1). לנוכח תשובה חד-משמעית זו, שוב נשאל הנתבע, מדוע לא הגיש תלונה על גניבה. הנתבע שוב השיב: "לא ידעתי אם נגנב או נאבד", וציין, כי נודע לו אודות הגניבה רק לאחר שהשיק הראשון הגיע לבנק (עמ' 2, שורות 2-4). יצויין, כי השיק הראשון סורב כבר ביום 24.8.08, כפי שעולה מהמודפס על גבי אותו שיק, שהעתקו מצורף להתנגדות. יצויין, כי בהמשך עדותו שב הנתבע וסותר עצמו, תוך שהוא אומר כי כבר ביום 22.6.08 ידע, שהשיקים נגנבו מרכבו (עמ' 2, שורה 27). גירסה שלישית בעניין זה נמסרה על ידי הנתבע בדיון ההוכחות, אז טען, כי נודע לו שהשיקים נגנבו רק בינואר 2009, עם קבלת האזהרה בתיק ההוצל"פ (עמ' 10 לפרוטוקול, שורה 26).

זאת ועוד, בדיון שהתקיים בפני ביום 12.5.11 העיד הנתבע. לדבריו נגנבו השיקים מרכבו, אך ברכב לא היה שבר של פריצה, אך מיד לאחר מכן שב וסתר עצמו ואמר: "בעצם כן פרצו לי לרכב" (עמ' 9 לפרוטוקול, שורות 18-21). למרות הפריצה לרכבו התלונן הנתבע במשטרה אודות אובדנם של השיקים ולא אודות גניבתם. בענין זה שב הנתבע ומתעקש, כי במועד הגשת התלונה לא ידע, האם השיקים אבדו או נגנבו (עמ' 10 לפרוטוקול, שורות 1-2). תמוה מאד, כיצד לא ידע הנתבע אודות גניבת השיקים למרות שהשיקים נעלמו מרכבו שנפרץ?! ליישוב תמיה זו, שהועלתה בפני של הנתבע, שוב חזר בו הנתבע ואמר: "לא היו סימני פריצה" (עמ' 10 לפרוטוקול, שורה 8). היתה פריצה או לא היתה, לנתבע הפתרונים.

הנתבע טען, כי השיקים נגנבו בחודש יוני. בעקבות כך נשאל, כיצד אחד השיקים נמסר במסגרת עסקת נכיון לתובע כבר בחודש מאי. אז הודיע הנתבע, כי העלמות השיקים נודעה לו כבר בחודש מאי (עמ' 10 לפרוטוקול, שורות 19-21). אם אכן כך הם פני הדברים, מדוע התלונן הנתבע על העלמות השיקים רק בסוף חודש יוני?!

בדיון הנ"ל נשאל הנתבע אודות זהות הגנב, והשיב: "מאיפה אני יודע?" (עמ' 2, שורות 31-32). בהמשך ההליכים בתיק הוגש תצהיר נוסף של הנתבע מיום 17.10.10. שם טוען הנתבע נחרצות, כי מנהל החברה, מר עיסא אלעוברה (להלן - עיסא), גנב ממנו את השיקים. מאידך בתצהיר שניתן על ידי עיסא עצמו נאמר: "נראה כי בשגגה נפרעו צ'קים שלו בחשבוני". אין בתצהירו של עיסא זכר לגניבה כלשהי. יודגש, כי גם לאחר שנודע לנתבע, לטענתו, כי עיסא גנב ממנו את השיקים, לא הגיש במשטרה תלונה נגד עיסא בענין גניבת השיקים. כשנשאל על כך הנתבע, לא היתה בפיו תשובה כלשהי (עמ' 10 לפרוטוקול, שורה 27 - עמ' 11, שורה 1).

עיסא נחקר  בדיון ביום 12.5.11 בחקירה נגדית על האמור בתצהירו, ובין השאר אמר כך:

"ש. איך הגיעו אליך השיקים

ת. קיבלתי ממוסא אליאן

ש. איזה סחורה סיפקת לו

ת. אבן ירושלמית הוא שילם חצי במזומן הוא קבל סחורה של 130-150 אלף לא זוכר בדיוק. חצי מזה זה השיקים של פאדי

ש. סיפקת את כל הסחורה

ת. כן

ש. כשקבלת את השיקים ראית את חתימתו של פאדי

ת. כן עשיתי טעות שלא התקשרתי לפאדי אמרתי אולי כי הוא עושה שיפוץ זה הטעות שעשיתי שלא התקשרתי

ש. בדקת עם מוסא איך הגיעו השיקים אליו

ת. הוא אמר קבלתי את השיקים מפאדי ולא חקרתי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>